La direction du PJD appelle ses militants à ignorer la controverse sur la représentation diplomatique avec Tel Aviv

Dans une démarche visant à réguler le débat interne et à orienter le travail politique, le secrétariat général du parti de la Justice et du Développement (PJD) a tenu une réunion extraordinaire et à huis clos, par visioconférence, le jeudi 17 septembre 2026, suite à la multiplication des rapports médiatiques évoquant une revalorisation des relations et de la représentation diplomatique entre le Maroc et l’entité sioniste.

Position ferme du PJD sur la normalisation

Le secrétariat général du parti a confirmé dans un communiqué officiel avoir discuté de ce développement, sur lequel aucune déclaration officielle n’a encore été faite par les autorités marocaines. L’organe dirigeant a souligné sa position ferme et de principe, rejetant toutes les formes de normalisation, affirmant que cette ligne est cohérente avec les convictions historiques du parti, y compris son programme électoral actuel.

Instructions pour concentrer les efforts électoraux

Dans le but de contenir les retombées potentielles de cette controverse sur sa campagne, le secrétariat général a appelé ses bases à s’abstenir de débattre de ce sujet, tant dans les sphères partisanes que sur les plateformes publiques. La direction a précisé que la priorité actuelle doit rester le « devoir de l’heure », à savoir la campagne électorale. Le parti a réaffirmé que son programme se concentre sur :

• La dignité des citoyens et leurs attentes légitimes.
• La lutte contre la corruption et les conflits d’intérêts.
• La défense des intérêts suprêmes de la nation, au premier rang desquels l’unité territoriale.
• Le soutien continu aux causes justes, au premier rang desquelles la cause palestinienne.

Cette initiative du PJD, sous la direction d’Abdelilah Benkirane, confirme la volonté du parti de maintenir sa cohésion interne et de canaliser ses énergies vers les échéances électorales, tout en maintenant un discours politique qui considère la normalisation comme une question en conflit avec ses fondements inaliénables.